סלטי נ' אחים סלטי עסאם בע"מ ואח'

פסק דין

1.לפנינו תביעה, במסגרתה ביקש התובע לחייב את הנתבעים, לשלם לו, ביחד ולחוד, סכום (קרן) של 430,265 ₪ בגין תקופה בת 37 חודשים, בה עבד אצלם, לטענתו, כמנהל עבודה וכן בגין פיטוריו.

לתובע היו טענות גם באשר לתלושי השכר, אשר הרשום בהם לא תאם את השכר הנכון שקיבל.

2.במסגרת כתב הגנתם, דחו הנתבעים את טענות התובע וטענו כי נתבע מס' 3 מעולם לא היה מעסיקו של התובע, אשר עבד, לסירוגין, כנותן שירותים וכשכיר, אצל נתבעות 1 ו - 2.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי שילמו לתובע את כל המגיע לו וכן טענו כי תלושי השכר תאמו את ששולם לתובע בפועל.

הנתבעים, אשר העלו גם טענת קיזוז, הוסיפו וטענו כי הסכימו לשלם לתובע, סכום כסף לא מבוטל, לאחר סיום עבודתו וזאת לפנים משורת הדין ורק בשל כך שהוא קרוב משפחה.

3.במועד ישיבת ההוכחות (24/10/13) הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה לפיה "פסק הדין בתיק יינתן לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט (לא מנומק) וזאת על סמך כל החומר המצוי בתיק ועל סמך סיכומים בצירוף מסמכים" (עמ' 6 משורות 5-10 לפרוטוקול), להסכמתם זו, נתנו תוקף של החלטה (עמ' 6 שורות 13-26 לפרוטוקול).

4.לפיכך ולאחר שהצדדים הגישו סיכומיהם (התובע ביום 17/11/13 והנתבעת ביום 19/1/14), ניתן בזאת פסק דיננו בהתאם להסכמה ולהחלטה הנ"ל.

5.לאחר שעיינו בכל החומר המצוי בתיק, לרבות כתבי הטענות, על נספחיהם ולרבות תצהירי הצדדים ועדיהם, על נספחיהם ולאחר שעיינו גם בסיכומי הצדדים, על נספחיהם ולאחר שהבאנו בחשבון את כל טענות הצדדים, הרינו קובעים כדלקמן:

א.התביעה, ככל שהיא מתייחסת לנתבע מס' 3, נדחית בזאת ללא צו להוצאות.

ב.נתבעות 1 ו - 2 תשלמנה לתובע, ביחד ולחוד, סכום של 55,000 ₪, אשר יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום.

ניתן היום (כ' בשבט, תשע"ד,21 21 ינואר 2014 ) בהעדר הצדדים.

מר עטאף טאטור

נציג ציבור (עובדים)

יעקבס אורית, שופטת

מר יצחק הולצמן

נציג ציבור (מעבידים)